Нека ви разкажа една история за българската адвокатура.
За нейната общност.
За нейното уважение към актовете на международните съдилища.
За нейното уважение към другите – към членовете на същата тази общност и към хората извън нея.
И за едно оглушително мълчание.
Имало едно време една Фейсбук общост на българските адвокати. И още я има. Това била затворена група, в която те приемат само, ако докажеш, че си адвокат и че си регистриран в някой адвокатска колегия. Тази група имала претенции за представителност, членовете и админ-ите й твърдяли, че едва ли не групата прдставлява иституционално българските адвокати, имащи профили във Фейсбук. От името на групата се пишели сстановища, искали се изменения на Закона за адвокатурата, в нея се коментирали всички адвокати, дръзнали да се рекламират и всички хора, дръзнали да дадат правен съвет на някого, без да са адвокати. Изобщо представителна работа.
Имало по същото време и един Европейски съд по правата на човека. Който прилагал една Европейска конвенция за правата на човека. Още ги има. И съдът и конвенцията. И ще ги има дълго след „представителни“ групи във Фейсбук. Тази конвенция имала примат (приоритет) над всяко национално законодателство що се отнася до правата на човека. И решил веднъж този съд да произнесе свое решение. Решението не касаело България, но било задължително за изпълнение. С него Европейският съд по правата на човека решил (не „казал“, не „преценил“, не някаква подобна думичка, а „решил“), че Италия е извършила нарушение на правата на човека като не е признала на двама души с еднакъв пол правата на брак, сключен законно в друга държава. И все пак отбелязал, че Италия е променила законодателството си и е предвидила междувременно признаване на правен статус на тези бракове. В това време в България и дума не можело да става за каквото и да е признаване на такива бракове.
И хрумнало му на един колега адвокат да сподели въпросното решение в представителната фейсбук общност на българските адвокати.
Получил под статуса някои от следните коментари:
Нетрадиционно насочените, дето се оплакват че някой ги преследва, при положение, че никой не ги ги тормози, накрая ще прекалят до степен, че ВСЕКИ да почне да ги тормози. Вероятно даже с помощта на Cornus Mas…
Леко взе да ми писва…
Само леко, надявам се. Иначе не е джендър неутрално да ти писва.
На жената и писва, когато мъж се опитва да забременее. 😂 Който се припознава, да не се обижда. Знам, че може да прозвучи джендър-сексистко. 😉 Този последният коментар е на адвокат, който междувременно е ходил да коментира профилни снимки, посветени на деня за борба с Хив/СПИН на свой колега адвокат, който не му е приятел във фейсбук, със следния коментар: Една от основните причини за заразяване със СПИН е противоестествения секс. (нека тази история не се занимава с неграмотността относно това кое е вирус и кое е болест).
По време на интервю за работа:
– Здравейте, какво образование имате?
– Аз съм гей.
– Не Ви питам това.
– Чувствам се прекрасно.
– Нещо не се разбираме. „Гей“ не е образование. Мен ме интересува образованието Ви.
– Гейовете имат равни права с хетеросексуалните!!!
– Абе, ти луд ли си? Не ме интересува с кого си лягаш, а какво си завършил!!!
– Защо ми крещите? Вие не сте толерантен.
Съдиите в ЕСПЧ се показват като едни истински плужеци… Имуществени спорове се точат с години, но за тези глупости могат да пишат и да учат попа да се кръсти…
За тях няма нищо свято и се провежда политика на най – високо ниво
Честно казано, „последователите на Анадолската „Кама Сутра“ вече започват да додяват с непрекъснатите си претенции и демонстрации.
Да вземеш една тояга, та да ги нашляпаш..
Сори, не тояга… шлипка от смокиня. Че ще се разциврят и ще се оплакват на чичо Сорос
Тези коментари събирали много лайкове, както такива с палче, така и със смеещо се човече. Включително от администратори на групата. Ако не обърнахте внимание, членове на общността на българските адвокати нарекли съдиите от Европейския съд по правата на човека „плужеци“. Защото постановили решение, уважаващо права, защитени от Европейската конвенция. Права, които явно не се харесват на въпросните адвокати, клели се да бранят правата и закона. Членове на общността на българските адвокати призовавали за бой с дрянови пръчки. А мнозинството от членовете на общността лайквали или мълчали. Мълчали, докато български адвокати унижават хора заради сексуалната им ориентация, мълчали, докато български адвокати квалифицират съдии от международен правозащитен съд като „плужеци“. Мълчали или лайквали. Заради това отношение коментарите продължавали. Техните автори чувствали мълчаливата или изрична подкрепа на общността. Те се чувствали в свои води, след свои. Българската адвокатура с мълчанието си стояла зад тях, стояла зад квалифициране на международен съд като „плужеци“, стояла зад квалификации като „последователите на анадолската кама сутра“ и зад призивите за бой с пръчки, стояла зад определянето на права на човека, признати с влязло в сила решение на наднационален съд като „тези глупости“. Стояла зад всичко това, защото или била съгласна с него или не й пукалоче да си развали петък вечер или събота сутрин. Защото такъв бил стандартът на зачитане на правата на другите у хората, които се били клели да защитават тези права. За българската адвокатура съдиите били „плужеци“, а правото на брак и семейство „тези глупости“. И нещата си продължавали така – няколко адвокати квалифицирали свои колеги или просто граждани с хомосексуална ориентация като „противоестествени“, като вървящи срещу природата и така нататък. А другите лайквали или мълчали. Защото всички знаели, че и за дисциплинарните органи на българската адвокатура проблем няма. Защото знаели, че сред българската адвокатура има поне мълчаливо съгласие, че съдия, който признае гей-брак е „плужек“. От време на време включвали и някой израз за свободата на словово.
А останалите мълчали.
Или смятали, че статуси във фейсбук не си заслужават да бъдат коментирани.
Мълчали оглушително.
Тази история беше истинска. А сега нека да ви разкажа една хипотетична история. Която вероятно е отражение на десетки истински. Имало едно момче току що завършило право и издържало изпита за адвокат. Момчето било гей. Докато следвало, го били учили, че Европейският съд по правата на човека е една от най-важтните правоприлагащи и правозащитни институции, последната гаранция за човешките права в Европа, когато държавата след всичките свои инстанции наруши тези права. Това момче търсело подкрепа за своето професионално развитие и участвало в много групи във фейсбук, чрез които да получи подкрепа като адвокат. В това число момчето било член на представителната група на фейсбук общността на адвокатите. То вярвало, че адвокатите са добри и почтетни хора, които упражняват конституционно предвидената си професия, за да защитават доброто и справедливото. Защото го били учили, че правото е изкуство на доброто и справедливото. Една събота сутрин момчето прочело, че Европейският съд по правата на човека е постановил решение, че всеки, дори и той, има право във всяка държава да му бъде признато правото на брак и семейство. За няколко часа момчето се почувствало човек, за няколко часа повярвало, че правата му ще бъдат защитени. Дори си позволило да помечтае, че след години може би и то има право да заеви пред света, че обича някого и обществото ще му признае това…
След което момчето влязло във фейсбук. И видяло, че тези съдии всъщност са плужеци, щом са постановили такова решение, а неговите права на брак и семейство са глупости. Видяло, че заслужава всички да го тормозят даже с помощта на дрянова пръчка…
През това време българската адвокатура мълчала… Оглушително!
Днес ме е срам, че съм адвокат.